一、上海注冊公司真實(shí)案例：
閻某是佛山某有限公司的大股東，但在公司沒(méi)有擔任職務(wù)。公司在轉制期間，遺留了很多問(wèn)題，引起股東之間糾紛不斷。2007年1月，閻某糾集十幾個(gè)社會(huì )閑雜人員到公司鬧事，把公司的公章及財務(wù)專(zhuān)用章強行拿走。之后他在公司大門(mén)口張貼親筆告示：公司一切事務(wù)必須經(jīng)過(guò)我同意，需要蓋章的直接找我。兩個(gè)月后，閻某再次糾集社會(huì )閑雜人員把公司司總經(jīng)理的車(chē)鑰匙搶走了。
公司其他股東及領(lǐng)導請示相關(guān)政府部門(mén)調解無(wú)效后，把閻某告上了法庭，要求閻某承擔相應的賠償責任。閻某認為，他是原告公司的大股東，是正常行使股東權利，因此不構成侵害公司權益的問(wèn)題。再說(shuō)了，即使他侵害了公司權益，公司起訴他，也應該經(jīng)過(guò)股東大會(huì )或董事會(huì )批準。請問(wèn)，閻某的行為是否構成侵權呢？是否應該承擔相應的責任呢？
二、上海注冊公司真實(shí)案例分析：
作為公司的最大股東，雖然其重要性很大，權利很多，但還不至于大到可以胡作非為的地步。企業(yè)是若干個(gè)股東共同出資創(chuàng )立的，屬于集體性組織，公司的財產(chǎn)屬于集體財產(chǎn)。而任何一名股東，都是個(gè)人，個(gè)人為私有的利益任意損害集體財產(chǎn)，做出損公肥私的行為，顯然侵害了公司的權益，要承擔相應的責任。
本案中，閻某身為公司最大股東，自認為個(gè)人權利大到無(wú)人可以束縛的地步，兩次糾集社會(huì )閑雜人員去公司鬧事，情節較為惡劣，還搶走了公司的專(zhuān)用章以及總經(jīng)理轎車(chē)的鑰匙，這對公司財產(chǎn)構成了侵害，因此，華靠必一公司構成了侵權。
公司其他股東將其告上法院，無(wú)須經(jīng)過(guò)股東會(huì )或董事會(huì )批準。關(guān)于被搶走的公章及財務(wù)專(zhuān)用章，閻某應予以返還，還應賠償公司的經(jīng)濟參軍，重新刻章的費用、公告費用、汽車(chē)換鎖費用，等等。
三、上海注冊公司真實(shí)案例啟示：
無(wú)論你是大股東還是小股東，都應在法律的規定下行使股東權，不得隨意侵害公司財產(chǎn)權利，否則將構成侵權，甚至違法犯罪，將會(huì )受到法律的制裁。
當大股東的行為侵害了公司及其他股東的權益時(shí)，應拿起法律武器決捍衛自己的權益。
上一篇：上海注冊管理咨詢(xún)公司
下一篇：如何快速注冊公司？